Por: Anddy Landacay Hernández
“¡Qué Nivel!”. Ese fue el título que vomitó la portada de Correo denunciado las carencias ortográficas de Hilaria Supa y que hasta motivó un debate en el Congreso. Y no sé por qué, cuando vi esta portada tuve la sensación de estar escuchando en coro a la China Tudela, las Viejas Pitucas o a las Viejas de la Molina que siempre desprecian con esas palabras a los “cholos de Ate” que están “del otro lado de la Reja”. Sin duda alguna, estas palabras tenían que tener el sello indudable del producto menos feliz de la familia Mariátegui: el popular “Aldito”.
“Pongo el parche… No nos anima ningún ánimo peyorativo, excluyente, racista, clasista, costeñista, anti-indigenista, etc. contra la congresista humalista Hilaria Supa.”. Esta ha sido la defensa del director de Correo. Pero claro ¿en nuestro país alguien dice abiertamente que es racista o discriminador? Pues seguro muy pocos o ninguno. Sencillamente como dice Sandro Venturo “en un país racista nadie es racista”.
Lógicamente si se es director de un medio de comunicación es mucho menos probable que alguien se reconozca de esta forma. Pero en honor a la verdad, Aldo Mariátegui es un dogmático de un liberalismo económico mal entendido, un reaccionario y fascista que desprecia las culturas del interior del país y que obviamente no entiende nada de la realidad fuera de lo que lee en la “Rica Wiky”.
El titular “¡Qué Nivel!” es hechura de su inconsciente creación heroica. En su castrada forma de pensar alude a dos cosas: por un lado habla del pobre conocimiento de la lengua española de Hilaria Supa (que es lo que él reconoce en su columna de opinión) pero al mismo tiempo hay un meta-mensaje que hace alusión a la condición social y cultural de la congresista afectada.
Me imagino a Aldito en la mesa de redacción levantándose la nariz al mirar la foto de Supa y diciendo: “Ay, Fo… ¡Qué Nivel!” o “Aléjate igualada” o siendo más especifico el mensaje que trasmite es el siguiente: “Por qué esta chola igualada del campo y de pobre nivel gana 20 mil soles mensuales cuando lo que debería estar limpiando el baño de mi casa”.
Otro aspecto importante que ha mostrado la ocurrencia de Mariátegui es el pobre conocimiento de la realidad del quechuahablante y el desprecio a un idioma que a pesar del reconocimiento oficial sigue siendo motivo de prejuicios y sentencias absurdas.
Según la Dra. Martha Hildebrandt “Ella no ha sido discriminada por su condición de quechuahablante. Ella escribe mal el castellano”.Y con todo el respeto que le tengo a la Dra. Hildebrandt y su comprobada erudición lingüística, creo que en este punto no ha captado el transfondo del mensaje de Correo.
¡Claro que tiene que ver su condición de quechuahablante! Si las deficiencias que se ven en los dichosos apuntes de su agenda se deben precisamente a su lengua materna. Estas confusiones son normales al momento de hacer el traslado de las palabras del Runa Simi al español. Y además, si se encuentra en un contexto informal y personal (como es en este caso una libreta de apuntes) el rigor del español queda reducido a lo mínimo. No jodan pues, tampoco era un ensayo ni una carta formal como la de Karina Beteta que Beto Ortiz y Miyashiro destrozaron en su programa.
El tema de fondo radica en que el mensaje final que se pretende dar es que los quechuablantes son brutos y bestias porque no pueden hablar ni escribir bien el español y que por lo tanto no están calificados para acceder a un escaño en el Congreso.
Lamentablemente esta forma de pensar ha regido durante años la educación nacional que ha sido racista e hispanocéntrica. Y este ejemplo grafica esta realidad: cuando un niño de cualquiera de los pueblos más alejados de la sierra iba a la escuela, encontraba a un profesor de Lima que enseñaba en español, imagínese usted su primera lección que consiste en la pronunciación de las 5 vocales, entendiendo que el quechua solo tiene tres, de este modo el niño quechuahablante solo puede pronunciar bien la letra A. En ese momento el pequeño sufre su primer conflicto psicológico y social, porque el niño supondrá que por ser indio es bruto, a diferencia de los niños Misti (Como diría Arguedas) que sí pueden pronunciar bien las 5 vocales.
Y otra vez con este tema se vuelve al viejo dilema de si el quechua debe tener derecho a existir o no. A los defensores del ultraliberalismo como Aldo Mariátegui, Vargas Llosa, Jaime Bayly o Carlos Alberto Montaner les aterra pensar en las expresiones culturales opuestas al “occidente civilizado y de libre mercado”. Para ellos la existencias de estos grupos culturales es sinónimo de atraso y pobreza. Obviamente en esta lógica el quechua debe desaparecer con todo lo que ello representa.
Pero si seguimos la idea de enseñarles el español a quienes no lo hablan obligándolos a dejar su lengua materna sería una acción sumamente injusta, porque se tiene que entender que el idioma, cualquier idioma, es la extensión vital del alma de un pueblo, de su forma de concebir el mundo, y claro, en el quechua hay palabras que son intraducibles al español pero que tienen su razón de ser y están ligados a una cultura y a sus necesidades de comunicación.
Y el Congreso, aunque últimamente suene a cliché, debe ser la representación del país. Y el país no solo son las Hildebrandt, los Pastor, las Cuculizzas y los Reggiardos, también son las Supa, las Sumire, las Arpasi, los Quispes y los Mamanis. El Perú es Sofía Mulanovic, Kina Malpartida y Claudia Llosa, pero también es Máximo San Román, Magaly Solier y Dina Paucar. Esta es la verdadera riqueza del país: su diversidad. No son las recetas dogmáticas de izquierda o de derecha la que lograrán el progreso, sino el hecho de asumirnos, aceptarnos y entender nuestro mosaico cultural.
Y aunque Aldito quiera ponerle “la reja gramatical al congreso” cual Pituca de La Molina, sin entender que la corrección idiomática no es garantía de buena gestión ni de ética en el accionar, seguiremos siendo un país diverso con personas de diferentes culturas, lenguas y costumbres y con el mismo derecho a existir y a ser representados. Esto aunque le joda al poco ilustrado director de Correo, ese que demuestra diariamente que el apellido le queda bastante grande y que sin duda tiene la lengua asustada. Por eso a partir de ahora lo llamaremos como se debe: Aldo Mierdátegui.
www.hablalandacay.tk
¿Cómo es posible que alguien como ese periodista lleve el apellido de uno de los pensadores más insignes de nuestro país? Y por si eso no fuera poco, su nombre aún significa “hombre noble y experimentado”. Si él, un hombre que se abandera como el defensor de la cultura y el bien escribir de nuestra capital, es capaz de publicar un artículo y una foto, evidentemente con la mayor animadversión, de alguien que seguramente no tuvo la oportunidad de acceder a una “educación culta”, según se regodea en su escrito, ¿Qué se puede esperar de alguien “inculto”, según su definición? Pues le diré qué: Un corazón más noble. Nobleza que personas como él se regocijan en envilecer ¿Y a cuenta de qué? De no tener un apellido autóctono, de no tener rasgos indígenas. O de ser del género masculino y no femenino. Si hasta en eso le falto la caballerosidad al “periodista culto” ¿Cuál es la motivación? Un alma amargada por las frustraciones de perseguir la fama y el dinero y acabar como un simple escritor en un diario mediocre, ganando un sueldo muy inferior al de alguien que él considera como su inferior, y que para colmo de males es mujer. ¡Qué vergüenza! ¿Para eso estudió cinco años en la universidad? Para buscar un puesto desde donde lanzar piedras a las personas menos afortunadas. ¿Dónde está la cultura que tanto pregona defender? Y si no es una rencilla personal, entonces quizás peor ¿O es que acaso no es posible que hubiera vendido su pluma al mejor postor, como tantos otros “cultos profesionales” ya hicieran antes? Eso sería lo más común para él, pues seguramente que plantearía que en una sociedad tan competitiva como la del mundo actual, los seres humanos somos animales en una selva de cemento, que debemos buscar sobrevivir a cualquier costa, incluso si tenemos que pasar por sobre las cabezas y cuellos de otros. ¡Qué hipocresía! A ese periodista “culto y profesional”, supuesto inquisidor de la lengua, no le faltó premura ni atrevimiento en publicar lo que “vende más”, pues su filosofía de repente es solo la simplista del dinero, y todo por dinero, cual sicario o meretriz. Pero si le faltó tiempo e inteligencia dentro de su “culta” agenda peyorativa, para investigar que en el Perú, todos los Quechua hablantes son eso, hablantes, pues el Estado, del que tanto se preocupa “defender de incultos”, no ha hecho nunca nada por dedicar recursos para enseñarles a leer y escribir en Quechua, su idioma original, sino en Español (gramaticalmente hablando, uno de los idiomas del mundo más difíciles de aprender). ¿Dónde está su “cultura”, periodista? Ni qué decir de su profesionalismo. Total. ¿No que Ud. es omnisapiente? ¡Qué vergüenza! Acaso no sabe de la discriminación de quienes viven en el Perú profundo, ni qué decir de quienes nacieron mujeres. A ver, “culto periodista” ¿Alguna vez te haz preocupado siquiera en apoyar a que en las comunidades más alejadas de la capital, se les enseñe a leer y escribir en Quechua? Eso sin mencionar la cuestión de ¿Cuándo te preocupaste en llevarles “cultura” en su idioma originario? Y si nunca lo hiciste ¿Cómo te atreves a criticar el resultado de algo en lo que nunca tuviste el valor de involucrarte en solucionar? ¡Mediocre hipócrita! ¿Culto? Ja. ¿Por donde? Ni siquiera haz demostrado la millonésima parte de un verdadero embarcado en la búsqueda de la sabiduría: la humildad. Si hay alguien que haya contradicho su nombre, su apellido, y su abanderamiento, todo a la vez, definitivamente ese haz sido tú: “culto periodista” con tu impecable escritura en español.
Anddy:
He estado revisando un poco este tema porque creo que es muy importante para la opinion publica peruana.
Pienso que cuando le pones temas de tasfondo a lo que dice literalmente el texto del periodico Correo, estas contribuyendo al debate malintensionado y populista de un tema que no tiene mucho de trasfondo.
Realemente hacemos mal es opinar publicamente ( si se puede pensar), sobre supuestos personales de un tema que es tan obvio.
Aqui la señora Hilaria escribe muy mal, y eso esta claro. Que si Aldo es elitista, o es racista etc… eso es otro tema….. La congrestista Supa escribe muy mal…..
Podemos hacer un debate del tema si es que lo amerita, pero creo que no llegariamos a nada ya que seguramente nos valdremos de argumentos personales para emitir una opinion, saliendonos del la objetividad del tema. Es mas, seguramente tendremos un monton de quejas sobre las clases sociales peruanas, y los problemas que nos aquejan… Pero señor…….. eso no cambiara la realidad de que la señora Supe escribe mal.
La cuestion es, podemos permitir que una persona que escribe tan mal (es probable que luego cuando relea sus manuscritos ni ella misma se entienda) represente a los quechuablantes peruanos… creo que lo orgullosos pobladores andinos deben estar avergonzados por ser representados por esta señora poco superada y con tan mala ortografia (y caligrafia).
Personalmente no me gustaria que me represente en el congreso una persona como la señora Supa…
Como tu dices el artículo de Aldo se refiere al pobre conocimiento del castellano de Supa y a la condición social de la misma, pues en ningún momento se ha referido al color de piel u origen de la señora (o señorita) Supa.
Ahora los congresistas que son ignorantes en castellano si están calificados para acceder al Congreso, ya que solo se requiere ser mayor de 25 años, pero de que van a hacer un papelón o a calentar asiento es seguro, mirén a Supa que aparte de ser noticia para lloriquear que es marginada porque no la dejan tomar su vuelo por tardona a pesar que es congresista, apenas tiene dos normas aprobadas en casi mil dias desde que asumió el cargo, a este paso si se apura un poco más sacará otras dos normas para cuando acabe, en total 4 normas en 5 años (!)
A esto añadan que gana 20 mil soles mensuales por 5 años sale 1 200 000 nuevos soles, es decir casi medio millon de soles por norma aprobada, ¡ni una consultora internacional de alto nivel te cobra tanto por tan poco!
El tema se aplica a que la congresista está realizando labores en el congreso, en el cual se habla castellano (no español) no quechua o runa simi, si desea realizar una labor que no sea mediocre debe empezar por escribir (y hablar) de manera correcta, sino cuando terminen sus 5 años de labor y alguien le reclama porque hizo tan poco tranquilamente podrá escudarse en su escaza preparación y si le insistes te dira “racesta, racesta”.
Sds
Gato Randiano
El apellido Mariátegui es una pesad cruz para Aldito, muy rebautizado como “Mierdátegui”. Ya en una oportunidad César hildebrandt, llamó al tarado de Aldito como “El Idiota de la Familia”.
Re Comen…
Hablando de este tema, leí la columna de Aldito, al menos aldito es sincero en su posición racista. Apostaría que poca gente lo és y menos aún los que juran que luchan por la igualdad social. Aldito es la voz de los que son pocos, pero tienen más, es la voz iletrada de los que celebran sus fiestas en “Eishha” o en algún crucero que va a Miami. Se le debe respetar por su condición de resentido del país que no quizo y de un apellido que no merece. Me pareció acertada su postura de no hablar a media voz: “cholos iletrados que no merecen estar ahí”. Con sus palabras aldito me tranquiliza, pues pense que -solo unos pocos- luchabamos por nada … y que el Perú ahora sí estaba cambiando y que ya nos podiamos tratar de tú a tú entre todos, pero aldito con su columna me tranquiliza pues me doy cuenta que no solo nada ha cambiado, sino que además todo va mejorando para peor.
Me encantaría que J.C. Mariategui salga de su cripta y le saque la m…. a este pendejo.
Saludines.
Chinasklauzz
El apellido Mariátegui es una pesada cruz para Aldito, muy bien rebautizado como “Mierdátegui”. Ya en una oportunidad César Hildebrandt llamó al tarado de Aldito como “El Idiota de la Familia”.
francamente Andy, tu texto ha generado un debate bien caleta y que duele.
Duele leer a gente racista, como el individuo jose garcia y como el gato randiano, justificando lo injustificable. pero sencillamente ellos, sin querer queriendo, estan sacando un ardor que tienen dentro del pecho: una repulsion a lo no occidental. Y, efectivamente, ese es el tema central para abordar la estupidez de “Aldito Mierdategui”. Acá lo que esta en juego es la roncha que produce a los “limeñitos puros” “con linaje europeo” el contacto con la cultura andina…Yo me pregunto porqué (mierda) no le hacen cargamonton a los putos gringos que radican en el peru y que escriben y hablan hasta las patas el idioma castellano???? ¿Acaso ellos no son tambien de otra cultura con idioma materno diferente??? No pues, jamás se meteran con lo que presuponen “superior” .. Para este tipo de gente renegada y racista el esquema mental que los conduce es simple (como simplistas sus argumentos): Lo occidental es superior a las demas culturas del mundo, y lo andino es inferior, tambien a las demas culturas del mundo. Estos tipejos jamás admitiran que es un sentimiento de superioridad los que los mueve… además, sé que me sacaran eso que los gringos que hablan mal el castellano no ocupan cargos publicos,y que hilaria si, pero deben entender que la diversidad cultural de nuestro pais nos obliga a crecer juntos, no a obligar o criticar a quien no se ha criado como occidental de segunda mano (como dirian “los prisioneros” de chile) Si la congresista es quechuahablante, es decir que es de otra cultura, como lo es un japones o un africano en nuestro pais, es pues tan natural que no use “correctamente” los caprichos ortograficos de una lengua compleja justamente por que se ha formado de la mezcla y fusion de varias culturas. Cosa que algunos pretenden olvidar…. finalmente no sean timidos pues, se nota su “racesmo” (como mofa el gato), no lo nieguen…sean honestos y no jodan….
y despues nos quejamos de que los congresistas no sirven para nada y por ello tiene el nivel de aprobaciòn mas bajo en cuanto a las entidades del estado, …justamente porq ahi estan personas como la sra Supa que en nada contribuyen al desarrollo del pais, que sea indigena, aymara, quechua, chanca, criolla, serrana, mestiza, charapa, limeña, etc etc que tiene que ver con que sea una persona ignorante incapaz para el puesto que ostenta, que miercoles tiene que ver que aldo tenga el apellido mariategui, o que se liberal o izquierdista, aca el asunto es que con los impuestos que pagamos todos los peruanos le pagamos el sueldo a una persona totalmente ignorante que no sabe ni donde esta parada que no representa a nadie ya que por ella en particular nadie voto porq asi hubieses puesto a un muñeco con pollera igual salia (a proposito que hizo por su pueblo la sra Paulina Arpasi) electa puesto que esa gente que voto, voto por un simbolo voto por un partido que supuestamente representaba lo contrario al gobierno de turno, gente que siempre esta en contra de todo lo que sea desarrollo, gente q esta acostumbrada a la pobreza y que toda su vida espera que venga un mesias a sacarlos de su propia pobreza personal de la que nunca saldra mientras siga estancada en el tahuantinsuyo. y todos esos que salen con la cantaleta de que es el idioma nativo el quechua que los indios que esto que el otro son simplemente unos payasos que ni siquiera saben esa lengua y nunca en su vida siquiera se han puesto una pollera o un yanqui y viene aca a querer decir que es tema racial, conchudos vayan a trabajar generen riqueza y no esperen que otros lo hagan por ustedes
A ver, razonemos con el ¿comentario? (me voy a limpiar la espuma que me salpicó) del anterior participante de nombre Pablo.
Primero, no le pagamos a un incapaz (el calificativo de ignorante en este debate ha adquirido tanta relatividad que mejor es usarlo con más cuidado), sino a muchos. Empezando por el mismo Alan García que en vísperas de la crisis no hizo más que recitarnos un rollo a lo Cornejo pero en clave económica con sazón a Luther King. ¿Y Carlos Raffo?, un sujeto que ha hecho de su actividad parlamentaria una identidad con la militancia fujimorista y cuyos peores despropósitos no los expondría ni Peter Griffith ebrio. El mismo ministro Cornejo acusado de corrupción por lo del aeródromo de Collique y la ex minista de transportes que a pocas horas del terremoto en Ica no se le ocurrió mejor idea que reparar las carreteras para que puedan circular los camiones con productos de exportación que llenaban los bolsillos de sus causas empresarios (a los que se oponen los que quieren vivir en pobreza según Pablo) sin preocuparse si la población afectada requiería algún tipo de auxilio, y eso lo anunciaba, orgullosa, a los Medios de Comunicación en aquella noche en que Alan García quería llevar curitas a Pisco. ¿No son unos escasos pero bien nutridos ejemplos de corrupción, estupidez e incapacidad proveniente de políticos educados en universidades nacionales y extranjeras? Una cruzada contra Supa -respetable señora que creo yo que no debiera estar en el Congreso pero no por los motivos que los racistas exponen- en plena plaga de ratas esconde en realidad otros motivos. Es como si Pablo, sublevado por la invasión de roedores, empuñe su matamoscas y grite ¡A acabar con las ratas, comencemos por los mosquitos!
¿Que no es racismo y que no importa si es chanca, quechua y demás?, ¿y por qué el simil con Arpasi? Pablo pudo haber escogido a Larrabure de la dictadura, a Susy Díaz o a Pastor del Apra, pero eligió a Arpasi. Entonces debemos creer que no hay saña con determinado tipo de peruanos que son otros peruanos que se quieren igualar a nosotros ¿verdad? Es que el serrano corrupto da más cólera, ¿no? Y los corruptos no serranos -no importa si es un japonés que habla como imbécil- que roben pero que hagan obra. ¿Por qué nos dicen gallinas en Chile?
Por último, ¿O sea que para exigir el respeto por la pluriculturalidad hay que comer mote con charqui y ceñir la mascapaicha?, ¿o sea que si unos neonazis gomean en plena vía pública a un negro por ser negro, para acudir en auxilio del infortunado debo hacerme al instante un african look y llegar bailando tondero?, ¿O sea que para defender el derechos de las mujeres debo pintarme las uñas y excitarme viendo modelos en ropa interior? ¡Por favor!
Luego se pregunta Aldito -y quizás pablito- por qué hacen tanta burla de sus desinteresadas denuncias y opiniones. Eso pasa cuando se ve el mundo en dicotomías comodonas (o se esconde la pepita de oro para luego simular que la buscamos y cuando la encontramos gritamos ¡se los dije, aquí hay oro!), blancos buenos, serranos malos; capitalistas buenos, comunistas malos, etc, etc. La vida no es así y tomar partido por esa militancia es tomar el camino fácil que a la larga se paga bien caro.
Està claro que Aldito està empeñado en opacar su ilustre apellido. El apellido de Josè Carlos, uno de los mas grandes pensadores de America Latina que analizò y desentrañò la realidad de nuestro pobre, explotado, sumido en la ignorancia y corrompido Perù (no precisamente por los Arpasis, los Quispes ni los Mamanis. Es la voz de uno de los orà-culos de esta democracia saklvaje donde el 10 por ciento de la poblaciòn se engulle el 90 por ciento de la riqueza. Donde 3/4 de los pobladores supervivimos con menos de 2 dolares diarios. Donde los niños que tienen la suerte de ir a la escuela se quedan dormidos en clase porque han tomado un “desayuno peruano”: tè ralo con un pan … o nada y que, por lo tanto no pueden aprenderse la maldita ortografìa (menos la sintaxis) de un idioma que lo consideran ajeno.
Claro. Aldito es un paladìn de esta democracia. La defiende a capa y espada de “cholos ignorantes intrusos e igualados”. Pero, se sienten pasos…
“Donde 3/4 de los pobladores supervivimos con menos de dos dólares diarios” aguanta… ¿sobrevivimos?, ¿tu vives con menos de dos dolares diarios y tienes acceso a internet?, dime como lo haces muchachón.
La verdad así como tú estas cansado que Alditus diga sus cosas y ofenda a su supuesto ilustre apellido, yo tambipen estoy cansado de todos los llorones que siempre le echan la culpa a alguien, a los ricos por quitar supuesta riqueza de los pobres que no la han producido, a los chilenos por la guerra de hace más de 120 años, a los españoles por invadir este territorio (no digo invadirnos porque nosotros somos el resultado y quienes estuvieron antes de la conquista eran indígenas), siempre hay alguien a quién echarle el pato y no nos damos cuenta que nadié pigteó cuando Velazco destruyó la industria peruana para darle chamba a sus comechados (algunos de ellos aplauden ahora a Humala) y los posteriores gobiernos populistas que siguieron depredando lo que manos y mentes privadas forjaron.
Sds
¿Que los pobres no generan riqueza?
¿Y a quienes carajos explotan para producirla? (también al capital) O sea que Dionisio Romero construyó solito la infraestructura portuaria para implementar el TLC,agarró su cemento sol y su badilejo, es decir, el Capital se mueve solito y los capitalistas se pajean con su propia mano.
¿Que nadie pitió cuando Velazco destruyó al industria peruana?
¿Que no fue la superación de las políticas cepalistas por los nuevos enfoques neoliberales que terminaron imponiendo el principio de “ventajas comparativas” las que le dieron la estocada final a la industria en el país?
¿Los gobiernos populistas depredan lo que manos aprivadas forjaron?
Eso de”privadas” es una categoría bien manoseadita. Pero, ¿no saquean el erario público (seguro que construído con manos “privadas”) para salvarle el culo a los rateros ultraprivados de Wall Street en EEUU, el país del Capitalismo pletórico, el país en el que Teddy salvó la crisis del 29 con un populismo casi más eufórico que el de Stalin? El mismo saqueo se vió en el 98 con la crisis de extremo oriente: nacionalizaciones, salvatajes, eso en plena gloria neoliberal. ¿Entonces donde los neoliberales (los capitalistas por excelencia) no hacen -o apañan- el populismo cuando les conviene?
¿Echarle la culpa a otro? La actividad minera – actividad emblemática de economías primarias- tiene un larguísimo historial de depredación y destrucción del Medio Ambiente en estos lares tercermundistas como para que se digan que son daños muy colaterales. Para mi son caracteres estructurales. ¿Entonces a quién le echarán el pato de la contaminación los de la Oroya?
Cuando te vuelves fan de Aynd Rand (como lo hizo Greenspan, por lo que Stiglitz se le reía en la cara) y lo haces desde una comodona posición de yuppie, entonces dictar los designios de la historia con aires darwinistas se hace bien fácil.